Esta llave es muy importante. Quizas tu no sabes que es. Apple sabe

Este codigo, iria incluido con cada Aplicacion hecha con este Developer Kit, y haria que esas aplicaciones no funcionen en dispositivos liberados.

Dicen cifras no oficiales expuestas por mi criptografo favorito, Bruce Schneir en Wired que Apple perdio entre 300 y 400 millones de dolares a causa de los iPhones desbloquedos. Aqui es donde el lector agil deberia preguntarse: Que les espera a las siguientes generaciones del cacharrito? Si siguen amarrando a la gente a operar con una unica empresa telefonica en cada pais, Apple va a seguir perdiendo dinero, mas aun, con todos los wanabbe/lusers/expertos en criptografia del planeta haciendo fuerza por intentar democratizar el acceso a un bien de lujo, como lo es el iPhone, para la mayoria de los paises. Historicamente, la chusma tiende a ganar. Y hoy en dia, la chusma con habilidades matematicas es mas ganadora (y numerosa) que nunca antes en la historia del hombre. La chusma es cada vez mas culta, y eso ayuda a que las empresas vendan tecnologia, pero tambien las aterra el nivel de control que la gente pueda tener de sus propios gadgets. Shits Happend.

Apple lo sabe, el mercado tiende a abrirse. Es ridiculo que a estas alturas del juego, en que tiene un kernel microkernel basado en software libre, y en un tiempo en el que ademas estan mas cerca del mundo open source que nunca en su historia, cierren un dispositivo que ha cambiado el mercado de tal forma. Apple nunca a dominado el mercado en ninguna de las areas en que a competido con sus productos (bueh, excepto en el dise~o.). Sera esa falta de triunfo lo que los lleva a usar un sistema de control draconiano en un dispositivo que esta cambiando el mercado en el que participa como nuevo elemento? Quiero pensar que se trata de una lucha por alcanzar la cima de la economia de este mercado. Pero, eso significa dinero, y el dinero se gasta o se mal invierte. La innovacion hace historia, y para eso, la manzana necesita de sus usuarios. Si Apple hubiera lanzado Facebook en vez del iPhone al dia de hoy Facebook seria un rotundo fracaso.

Pero, Oh, wait!

Olvidaba a Google. Si, Google otra vez!. El hardware vaporware SDK que esta por venir, con hardware incluido (dicen), se llama Android, y es una plataforma abierta escrita en Java (o, las ironias de la sociedad humana!), y por otro lado, los mismos Googlers lanzaron esta semana su Social Graph API. La competencia que quiere ser amiga del enemigo. No es esta industria hermosa?

Con los tiempos que corren, y si no es de extrema necesidad (aviso: seria muy estupido necesitarlo urgentemente), no compres un iPhone. Lo mejor esta por venir, sea de Apple o sus usuarios abriendo la plataforma a punta de matematicas, o Google y su futura estrella de la muerte, o quizas Nokia podria sorprendernos nuevamente. Hello n900!.

En esta batalla por el mercado, la unica que esta perdiendo es Apple, y por KnockOut tecnico, lamentablemente. O quizas no tan lamentablemente.

Ahora, mirando la forma de los contratos del iPhone en USA, más ganas me dan de tener un nokia n880 (aunque no sea telefono). Por lo menos se que clase de software tendré, por una cantidad de dolares/funciones parecida…

Ahora, el argumento económico:

¿Porque el iPhone no es revolucionario?

• El iPhone requiere un contrato de 2 años con AT&T.
• Caro: Conlleva 2,280$, además de 1,730$ en gastos por concepto de wireless.
• Doble facturación, cobran la llamada tanto al que la hace como el que la recibe.
• Todo uso de la línea de teléfono está redondeada al alza.
• Los usuarios pagan los “errores de red” o “Saturación de red”.
• Cobran aunque la llamada no se realice completamente (descolgar el receptor de ella).
• Añaden honorarios falsos a las facturas.
• 175$ por finalizar el contrato.
• Los mensajes internacionales son cobrados con un recargo, y archivos mayores de 300KB.
• Aparte de tu cuota, tienes llamadas a 40 céntimos de dólar y si es en Roaming 69 céntimos.
• Los servicios no son seguros y no puedes ocultar tu número de Móvil.
• El actual servicio de Email, no admite adjuntos.
• Usos prohibidos, como VOIP, p2p, juegos y más.
• Los servicios que ofrecen no están pensados para usarlos constantemente, si lo haces pueden terminar la conexión.
• El servicio Wifi está limitado, por evitar malos usos, a 150 veces por mes.

Intentar cargarse al cliente, no es nada nuevo para las grandes empresas, pero para una empresa que esta comenzando a insertarse en un mercado (el de la telefonía móvil) en que es una aparecida (aunque con lujo, y fuegos artificiales), es un movimiento un tanto idiota y pérfido.

Sera que apple se esta volviendo la compañía malvada por antonomasia? Luego de la crisis de las iBooks G3 (miles de personas demandando, y apple haciéndose la sorda), la crisis desatada y actual de las baterías de los iPod (que parece que todo el mundo ha olvidado), y la reciente cagada que les quedo con las baterías de los portátiles, da para pensar.

Apple se ha vuelto una mala compañia.

¿Será culpa del mercado o de un modelo de negocio malvado?

pd: ¿Mencione que los Nokia 770 estan a US$170?

Personalmente, tengo un cariño muy especial por el proyecto, y por sobre todo, por las personas detras de el, particularmente por Pau Garcia-Milà, un gran tipo y excelente amigo.

Creo que esta demas decir que eyeOS 1.0 es lejos el mejor release del que se tenga registro en el proyecto. Digo esto porque he visto la forma en que ha sido construido, y todo lo que el equipo de desarrollo a sacrificado para que el proyecto llegue a lo que es hoy en dia.

EyeOS 1.0 es un rediseño completo del sistema. La API esta mas solida que nunca, y la posibilidad de construir aplicaciones sobre eyeOS, es cada vez mas cierta y sencilla. La experiencia de usuario es alucinante, sin embargo, tiene mucho que pulir todavia, en ciertos detalles. No cuenten la calidad de eyeOS 1.0 por la cantidad de aplicaciones disponibles dentro del escritorio, vean la calidad detras de esas aplicaciones.

EyeOS 1.0 tiene ahora un sistema de archivos, un manejador de interfaz, y todas las capas posibles que un Sistema Operativo Escritorio Web podria ofrecer. Estas capas estan separadas unas de otras, lo que permite que eyeOS, sean el sistema web mas adaptable. Otra cosa, EyeOS 1.0 es Open Source.

Estoy ansioso por ver la reaccion de la comunidad, porque el bugzilla se llene de request, y por sobre todo, porque la gente use eyeOS, y de su opinion. Es un momento muy emocionante, y poder decirles que revisen www.eyeos.org durante el dia, y puedan apreciar el nuevo release, me llena de satisfaccion.

Mil gracias por el release.
El ERP, va a volver a nacer Pau, palabra.

Bruce Perens, uno de los fundadores del Open Source, a través de otra carta abierta (a la que se puede suscribir quién esté de acuerdo), le responde al CEO de Novell de forma contundente. En la misma explica, además de las implicaciones del acuerdo para esta empresa, el peligro que suponen las patentes de software y la cobertura que ofrece la GPL 3. A continuación, la traducción al castellano.

Carta abierta de Bruce Perens al CEO de Novell

Al Sr. Hovsepian,

La comunidad Open Source encontraría poco que criticar en su acuerdo con Microsoft, si este fuese un acuerdo estrictamente financiero y técnico. Tal como el convenio se encuentra actualmente, traiciona a los autores del software que ustedes re-empaquetan y a sus usuarios de todo el mundo, sólo para el beneficio comercial de Novell.

El acuerdo que propone la GPL es que, ante un agresor con patentes de software, debemos permanecer todos unidos para no fracasar por separado. Novell aceptó dicho acuerdo cuando decidió incluir el kernel Linux, la biblioteca GNU C, y cientos de piezas adicionales creadas, sin costo para Novell, por individuos de la comunidad del Software Libre y licenciados bajo la GPL.

Es por demás claro que Microsoft y Novell se tomaron el tiempo de montar un intrincado camino legal consistente en proveer acuerdos a sus respectivos clientes, en vez de licencias mutuas, para saltearse los convenios anteriores de Novell con la comunidad de desarrolladores de software GPL.

En su defensa, argumenta que Novell no ha reconocido que Linux viole patentes de Microsoft. Seamos honestos sobre las patenes de software: no puede haber ningún programa no-trivial, ni privativo ni libre, que no use métodos que sean cubiertos por alguna patente de software vigente y no esté licenciado para el uso en ese programa. Simplemente, hay suficientes patentes sobre suficientes principios fundamentales para que esto ocurra. Si todas las patentes se hicieran cumplir totalmente, la industria del software se detendría en el acto.

Por supuesto, las patentes de software no se hacen cumplir ni mucho menos, y tenemos en cambio una especie de zaranda en la cual rutinariamente se reclaman formidables honorarios de abogados y daños. Las comunidades Open Source y las medianas empresas pueden verse impedidas legalmente de participar en la industria simplemente porque no pueden hacer frente al precio de la justicia, entre tres y cinco millones de dólares para defender un caso.

Hace varios años, el abogado Daniel Ravicher, ahora perteneciente al Software Freedom Law Center, reportó haber encontrado 283 patentes que podrían aplicarse al kernel Linux. El kernel representa sólo un pequeño porcentaje de todo el software incluido en en Novel/SuSE Linux. Es probable que haya varios miles de potenciales violaciones no reclamadas en el sistema completo de Novell; sólo una minoría de esas patentes son poseídas por Microsoft. Su reciente acuerdo no hace nada para defenderse de los otros. Las más problemáticas son las poseídas por los “trolls de patentes”, empresas que no producen más productos que patentes y por lo tanto no pueden ser desalentadas por contra-ataques de organizaciones como la OIN. Microsoft ha invertido en al menos una empresa explicitamente “troll”, la cual puede utilizar sus patentes de forma ofensiva como un delegado de Microsoft, sin exponer a Microsoft a contra-demandas, cuestiones de monopolio o acuerdos de Microsoft con Novell.

Ante esta amenaza, no sólo al software libre, sino a las pequeñas y medianas empresas de software privativo que producen el 80% de la economía del software mundial, Novell elige actuar egoistamente y toma el dinero. Trescientos millones de dólares es una fuerte tentación.

Su carta abierta a la comunidad no se condice con la política de patentes de Novell. En el encuentro de Bruselas, al que asistí junto con la miembro del parlamento de la UE Arlene McCarthy, la postura de Novell fue que estaba a favor de la aplicación de patentes de software en la UE, pero en contra del proyecto considerado en ese momento. Esta postura no considera que la creciente aplicación de patentes de software sigue siendo una barrera legal para el crecimiento del Software Libre, de Novell o de cualquier otro. Usted, Sr. Hovsepian, reiteró el apoyo de Novell a una fuerte protección de las patentes de software en un panel que yo dirigí en la conferencia AlwaysOn este verano.

El texto de su acuerdo con Microsoft no ha sido publicado, y quizás ni siquiera esté escrito. Pero sabemos que Microsoft ha comprado su cooperación. Sin duda ahora veremos a Novell del lado de Microsoft en reuniones políticas, representando a Linux, pidiendo a los legisladores mayor protección a las patentes de software que tienen el potencial de dañar o hasta terminar con el Open Source. Esto es inaceptable. Si Novell se beneficia de la comunidad del Software Libre, Novell debería estar trabajando para hacer más seguro para todos el escribir y usar software.

Hay preguntas notables acerca de cómo Novell pretende continuar con sus negocios. Los desarrolladores están saltando de la nave. El mismo software que ustedes venden es poseído por grupos que ahora son hostiles a su empresa. La biblioteca C, esencial para ejecutar cada programa en su sistema, es propiedad de la Fundación para el Software Libre, la cual seguramente re-licenciará dicha biblioteca bajo la LGPL 3. El desarrollador principal de esa biblioteca es un empleado de Red Hat. Ya ha sido anunciado que la GPL y la LGPL 3 contendrán condiciones que harán insostenible su uso mientras se mantenga su acuerdo de patentes con Microsoft.

El software Samba y cientos de otros programas probablemente seguirán una vía similar. El acuerdo Novell-Microsoft incluso ha tenido el poder de hacer que los desarrolladores del kernel Linux y las grandes empresas que lo soportan, den una nueva mirada a la GPL 3. Ante estos cambios, Novell probablemente quedará atascada con versiones antiguas del software, bajo licencias antiguas, teniendo que asumir el costo total y la carga de mantenerlo. Novell tendrá que mantener a sus clientes con versiones antiguas mientras la comunidad lleva las versiones GPL 3 del mismo software hacia el futuro.

En definitiva, ahora que Novell ha elegido no permanecer unido a la comunidad de Software Libre, hemos elegido hacer lo propio con ustedes.

Sólo hay un camino para salir de esa esquina para Novell. Seguir con su colaboración técnica y guardar el dinero. Pero Novell debe hacer que Microsoft se abstenga de ofrecer acuerdos a los usuarios de Novell, salvo que se apliquen a todos por igual. Mantenerse unido a la comunidad del Software Libre cambiando su postura sobre las patentes de software; de una que significa un monopolio de derechos para Novell, hacia una de apoyo a la legislación que hará más seguro para todos nosotros crear, distribuir y usar software.

Bruce Perens, creador de Electric Fence y Busybox, dos programas que son importantes para Novel Linux y están cubiertos por la GPL.

Tambien he encontrado informacion interesante en revistas como CIO, muy interesante… Inclusive por ahi me tope con un estudio sibre el open source realizado por M$, donde decian que el modelo de negocio era perfectamente viable economicamente…. pobres… parece que aun no lo leen en Redmond.

En chile tambien hay algunos estudios, realizados por la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, La Universidad Diego Portales, Universidad Adolfo Ibañez, y la Fundacion País Digital. Incompletos, por cierto.

Estoy en busca de papers made in chile sobre el tema. Creanme, serian muy bienvenidas las contribuciones.

Creo que lo mas problable es que mande algunos de los documentos que seleccione a la seccion “Stuff” de este blog, asi que, stay tunned!.