Apple tiene miedo de sus usuarios

Si, se que el titulo de esto suena como una sentencia sacada de “The IT Crowd“. Pero que tal, si Alguien por ahi, que algo sabe de encriptacion y criptografia, un tal Schneier, comenta que Apple incluira un codigo secreto en su Developer Kit para el iPhone.
iPhone Key
Esta llave es muy importante. Quizas tu no sabes que es. Apple sabe 🙂

18 84 58 A6 D1
50 34 DF E3 86
F2 3B 61 D4 37 74

Este codigo, iria incluido con cada Aplicacion hecha con este Developer Kit, y haria que esas aplicaciones no funcionen en dispositivos liberados.

Dicen cifras no oficiales expuestas por mi criptografo favorito, Bruce Schneir en Wired que Apple perdio entre 300 y 400 millones de dolares a causa de los iPhones desbloquedos. Aqui es donde el lector agil deberia preguntarse: Que les espera a las siguientes generaciones del cacharrito? Si siguen amarrando a la gente a operar con una unica empresa telefonica en cada pais, Apple va a seguir perdiendo dinero, mas aun, con todos los wanabbe/lusers/expertos en criptografia del planeta haciendo fuerza por intentar democratizar el acceso a un bien de lujo, como lo es el iPhone, para la mayoria de los paises. Historicamente, la chusma tiende a ganar. Y hoy en dia, la chusma con habilidades matematicas es mas ganadora (y numerosa) que nunca antes en la historia del hombre. La chusma es cada vez mas culta, y eso ayuda a que las empresas vendan tecnologia, pero tambien las aterra el nivel de control que la gente pueda tener de sus propios gadgets. Shits Happend.

Apple lo sabe, el mercado tiende a abrirse. Es ridiculo que a estas alturas del juego, en que tiene un kernel microkernel basado en software libre, y en un tiempo en el que ademas estan mas cerca del mundo open source que nunca en su historia, cierren un dispositivo que ha cambiado el mercado de tal forma. Apple nunca a dominado el mercado en ninguna de las areas en que a competido con sus productos (bueh, excepto en el dise~o.). Sera esa falta de triunfo lo que los lleva a usar un sistema de control draconiano en un dispositivo que esta cambiando el mercado en el que participa como nuevo elemento? Quiero pensar que se trata de una lucha por alcanzar la cima de la economia de este mercado. Pero, eso significa dinero, y el dinero se gasta o se mal invierte. La innovacion hace historia, y para eso, la manzana necesita de sus usuarios. Si Apple hubiera lanzado Facebook en vez del iPhone al dia de hoy Facebook seria un rotundo fracaso.

Pero, Oh, wait!

Olvidaba a Google. Si, Google otra vez!. El hardware vaporware SDK que esta por venir, con hardware incluido (dicen), se llama Android, y es una plataforma abierta escrita en Java (o, las ironias de la sociedad humana!), y por otro lado, los mismos Googlers lanzaron esta semana su Social Graph API. La competencia que quiere ser amiga del enemigo. No es esta industria hermosa? 🙂

Con los tiempos que corren, y si no es de extrema necesidad (aviso: seria muy estupido necesitarlo urgentemente), no compres un iPhone. Lo mejor esta por venir, sea de Apple o sus usuarios abriendo la plataforma a punta de matematicas, o Google y su futura estrella de la muerte, o quizas Nokia podria sorprendernos nuevamente. Hello n900!.

En esta batalla por el mercado, la unica que esta perdiendo es Apple, y por KnockOut tecnico, lamentablemente. O quizas no tan lamentablemente.

Modelos de negocio defectuosos: iPhone Hype

Cuando vi como se movían los iconos del cacharro, alucine. OpenGL pensé. Luego vi que la CPU no era mas que un ARM de poco más de 600 mhz… OpenGL no podía andar bien en semejante cacharro. Alucine más aún al no saber que carajos tenía corriendo. Este era un gran movimiento de marketing para que estuviera en ese trance 😐

Ahora, mirando la forma de los contratos del iPhone en USA, más ganas me dan de tener un nokia n880 (aunque no sea telefono). Por lo menos se que clase de software tendré, por una cantidad de dolares/funciones parecida…

Ahora, el argumento económico:

¿Porque el iPhone no es revolucionario?

  • El iPhone requiere un contrato de 2 años con AT&T.
  • Caro: Conlleva 2,280$, además de 1,730$ en gastos por concepto de wireless.
  • Doble facturación, cobran la llamada tanto al que la hace como el que la recibe.
  • Todo uso de la línea de teléfono está redondeada al alza.
  • Los usuarios pagan los “errores de red” o “Saturación de red”.
  • Cobran aunque la llamada no se realice completamente (descolgar el receptor de ella).
  • Añaden honorarios falsos a las facturas.
  • 175$ por finalizar el contrato.
  • Los mensajes internacionales son cobrados con un recargo, y archivos mayores de 300KB.
  • Aparte de tu cuota, tienes llamadas a 40 céntimos de dólar y si es en Roaming 69 céntimos.
  • Los servicios no son seguros y no puedes ocultar tu número de Móvil.
  • El actual servicio de Email, no admite adjuntos.
  • Usos prohibidos, como VOIP, p2p, juegos y más.
  • Los servicios que ofrecen no están pensados para usarlos constantemente, si lo haces pueden terminar la conexión.
  • El servicio Wifi está limitado, por evitar malos usos, a 150 veces por mes.

Intentar cargarse al cliente, no es nada nuevo para las grandes empresas, pero para una empresa que esta comenzando a insertarse en un mercado (el de la telefonía móvil) en que es una aparecida (aunque con lujo, y fuegos artificiales), es un movimiento un tanto idiota y pérfido.

Sera que apple se esta volviendo la compañía malvada por antonomasia? Luego de la crisis de las iBooks G3 (miles de personas demandando, y apple haciéndose la sorda), la crisis desatada y actual de las baterías de los iPod (que parece que todo el mundo ha olvidado), y la reciente cagada que les quedo con las baterías de los portátiles, da para pensar.

Apple se ha vuelto una mala compañia.

¿Será culpa del mercado o de un modelo de negocio malvado?

pd: ¿Mencione que los Nokia 770 estan a US$170? 😀

EyeOS 1.0

La expectacion es enorme para toda la gente que a tenido que ver con eyeOS a lo largo de los 4 años y mas de historia del proyecto. En el camino han pasado muchas cosas, muchisimas.

Personalmente, tengo un cariño muy especial por el proyecto, y por sobre todo, por las personas detras de el, particularmente por Pau Garcia-Milà, un gran tipo y excelente amigo.

Creo que esta demas decir que eyeOS 1.0 es lejos el mejor release del que se tenga registro en el proyecto. Digo esto porque he visto la forma en que ha sido construido, y todo lo que el equipo de desarrollo a sacrificado para que el proyecto llegue a lo que es hoy en dia.

eyeOS 1.0

EyeOS 1.0 es un rediseño completo del sistema. La API esta mas solida que nunca, y la posibilidad de construir aplicaciones sobre eyeOS, es cada vez mas cierta y sencilla. La experiencia de usuario es alucinante, sin embargo, tiene mucho que pulir todavia, en ciertos detalles. No cuenten la calidad de eyeOS 1.0 por la cantidad de aplicaciones disponibles dentro del escritorio, vean la calidad detras de esas aplicaciones.

EyeOS 1.0 tiene ahora un sistema de archivos, un manejador de interfaz, y todas las capas posibles que un Sistema Operativo Escritorio Web podria ofrecer. Estas capas estan separadas unas de otras, lo que permite que eyeOS, sean el sistema web mas adaptable. Otra cosa, EyeOS 1.0 es Open Source.

eyeOS 1.0

Estoy ansioso por ver la reaccion de la comunidad, porque el bugzilla se llene de request, y por sobre todo, porque la gente use eyeOS, y de su opinion. Es un momento muy emocionante, y poder decirles que revisen www.eyeos.org durante el dia, y puedan apreciar el nuevo release, me llena de satisfaccion.

Mil gracias por el release.
El ERP, va a volver a nacer Pau, palabra.

Bruce Perens le responde a Novell

Ante la carta abierta a la comunidad publicada por el CEO de Novell con respecto al acuerdo suscripto entre ésta y Microsoft (y las posteriores amenazas de Steve Ballmer), una de las voces más reconocidas del movimiento Open Source le ha puesto los puntos sobre las íes.

Bruce Perens, uno de los fundadores del Open Source, a través de otra carta abierta (a la que se puede suscribir quién esté de acuerdo), le responde al CEO de Novell de forma contundente. En la misma explica, además de las implicaciones del acuerdo para esta empresa, el peligro que suponen las patentes de software y la cobertura que ofrece la GPL 3. A continuación, la traducción al castellano.

Carta abierta de Bruce Perens al CEO de Novell

Al Sr. Hovsepian,

La comunidad Open Source encontraría poco que criticar en su acuerdo con Microsoft, si este fuese un acuerdo estrictamente financiero y técnico. Tal como el convenio se encuentra actualmente, traiciona a los autores del software que ustedes re-empaquetan y a sus usuarios de todo el mundo, sólo para el beneficio comercial de Novell.

El acuerdo que propone la GPL es que, ante un agresor con patentes de software, debemos permanecer todos unidos para no fracasar por separado. Novell aceptó dicho acuerdo cuando decidió incluir el kernel Linux, la biblioteca GNU C, y cientos de piezas adicionales creadas, sin costo para Novell, por individuos de la comunidad del Software Libre y licenciados bajo la GPL.

Es por demás claro que Microsoft y Novell se tomaron el tiempo de montar un intrincado camino legal consistente en proveer acuerdos a sus respectivos clientes, en vez de licencias mutuas, para saltearse los convenios anteriores de Novell con la comunidad de desarrolladores de software GPL.

read more »

Open Source Business Model

Estoy documentandome a una escala mayuscula de modelos de negocio para el open source. En el camino de mi busqueda encontre “Free / Open Source Community Research (Online Papers)”, que en resumen, es mi sueño hecho realidad: un repositorio de papers, tesis, y los documentos mas variopintos sobre modelos sociales de desarrollo, modelos de negocios open source, y toda esa clase de cosas, que todos deberiamos saber. Obviamente este repo es del M.I.T., de quien otro si no 😀 (I love MIT).Son documentos realizados en muchas universidades al rededor del mundo. Enlace imprescindible y recomendado.

Tambien he encontrado informacion interesante en revistas como CIO, muy interesante… Inclusive por ahi me tope con un estudio sibre el open source realizado por M$, donde decian que el modelo de negocio era perfectamente viable economicamente…. pobres… parece que aun no lo leen en Redmond.

En chile tambien hay algunos estudios, realizados por la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, La Universidad Diego Portales, Universidad Adolfo Ibañez, y la Fundacion País Digital. Incompletos, por cierto.

Estoy en busca de papers made in chile sobre el tema. Creanme, serian muy bienvenidas las contribuciones.

Creo que lo mas problable es que mande algunos de los documentos que seleccione a la seccion “Stuff” de este blog, asi que, stay tunned!.